Sherlock Holmes: Juego de Sombras de Guy Ritchie.

Sherlock Holmes: Juego de Sombras de Guy Ritchie (Sherlock Holmes: A Game of Shadows, 2011)

Segundas partes nunca fueron buenas. Ese dicho que no siempre se cumple debería ser cambiado por otro mucho más acertado. Nunca estrenes una secuela a los dos años de estrenar el original sin tener un producto final medianamente decente. Y eso debería aplicárselo Guy Ritchie con esta secuela de su excelente Sherlock Holmes.

Porque hace exactamente dos años Guy Ritchie sorprendió a propios y extraños con su reinterpretación del personaje. Una divertidísima película que parecía un neo-pulp del siglo XXI con unos toques de Steampunk dignos de alabanza. Dos horas de entretenimiento y un ejemplo de como debe ser un blockbuster de calidad.

Pero como siempre ocurre en estos casos, los productores hollywodienses (tan hábiles ellos) comienzan a rellenar su checklist de los elementos que más han gustado al público para aumentarlos de manera artificial y ridícula en la proyectada secuela. Si el Holmes de Downey Jr era algo excéntrico en la primera parte, en su secuela hay que convertirle en un bufón que rivalizaría con Jack Sparrow en histrionismo. Si este se disfrazaba una vez en el original, aquí hay que disfrazarle más de cinco veces para convertirle en el Mortadelo de la época victoriana con resultados harto ridículos. Si os gustó la cámara lenta para demostrar como analiza Holmes a un rival para desarmarle y vencerle, aquí te lo mostraremos hasta que te sangren las retinas y se te coagule la sangre de aburrimiento. Y así hasta el infinito....

La película comienza con un prólogo Mortadelo que palidece en comparación con el fascinante inicio del original, para despacharse al personaje de Irene Adler a los cinco minutos. Entre medias, tenemos una primera media hora en la que no pasa nada y en la que supuestamente nos tenemos que reír de las discusiones entre Holmes y Watson, unos personajes que se han convertido en parodias de los de la primera entrega y cuyas conversaciones parecen sacados de las matrimoniadas de Jose Luis Moreno.

A la media hora y una boda de por medio se nos presenta al gran enemigo y némesis de Holmes, el profesor James Moriarty, interpretado por el actor Jared Harris, conocido por su buena labor en la serie Mad Men. Problema: Moriarty está completamente desdibujado y en ningún momento vemos o sentimos que sea la gran amenaza que debería ser, meramente atisbado ese aspecto en la escena final de la película, cuando ya es demasiado tarde y la apatía ha podido contigo. Aparte de que aunque el personaje actúe en la sombra, eso no es razón para que su presencia sea tan escasa.

Conocemos a una bruja gitana, interpretada por Noomie Rapace (la Lisbeth Sander de la versión sueca de las novelas de Stieg Larsson) que tiene una excelente presentación como si de una Madame Xanadu se tratase, para pasar a convertirse en un personaje de nula entidad en el momento que el cosaco hace su aparición. Ni mencionar su familia gitana, que hacen grandes tanto a Ewoks como Gungans.

Y así continua la película, entre chistes fáciles, muchas explosiones y mucho slow motion. Y de guión nada, y lo poco que hay es enrevesado que no complicado y de poco interés. Olvidémonos también del genial Londres de la primera entrega porque la película nos lleva a Francia y a Suiza, eliminando uno de los mayores puntos fuertes del personaje, el entorno en el que se mueve.

En definitiva, innecesariamente larga e innecesariamente estúpida. Un producto planificado por productores que se olvidan de la máxima de que menos es más. Mucho ruido y pocas nueces para un producto tan vacío de vida, de guión nefasto y narrativa tan pero que tan torpe.

Sherlock Holmes: A Game of Shadows. Primer trailer

Con dos días de adelanto, Warner estrena el primer trailer de la que será una de las películas de las navidades de 2012, la secuela de la divertida reinvención que el inglés Guy Ritchie realizó del mítico Sherlock Holmes. Vuelven Robert Downey Jr. y Jude Law, y como Moriarty, la némesis del famoso detective de Conan Doyle, tenemos a Jared Harris, conocido por su personaje de Lane Price en la magnífica serie de televisión de la AMC, Mad Men.

Sherlock Holmes de Guy Ritchie. El Pulp del siglo XXI.Reseña de actualidad.

Acabo de ver hace pocas horas la nueva película de Guy Ritchie, y la impresión no puede haber sido más positiva. Para empezar, debo decir que el cine de Ritchie siempre me ha parecido un mal remedo del cine de Tarantino, un pobre imitador sin el estilo, la cultura cinematográfica, el talento para escribir diálogos ingeniosos,y la puesta en escena del genial director norteamericano. Una de las peores experiencias cinematográficas del pasado año, fue el visionado de ese bodrio llamado "Rocknrolla", y su laureada "Snatch: Cerdos y Diamantes", como ya he dicho antes, para mi es un "Pulp Fiction" de segunda B.

Por lo que, que este director acometiera el trabajo de presentar y modernizar a un personaje de la literatura tan famoso como Sherlock Holmes, creado por Arthur Conan Doyle a finales del siglo XIX, con su estilo visual tan dependiente del videoclip y de los spots publicitarios, donde Ritchie había demostrado su sobrado talento para dichos medios, me llenaba de pavor. A su favor tenía, mi debilidad por el personaje y la época en la que se desarrolla, y que la pareja de actores protagonistas, Robert Downey Jr. y Jude Law, se encontraban entre mis actores favoritos de la actualidad. Pero lo que se vislumbro en los trailers, que me hizo tener un poco más de fé en el proyecto, no hacía justicia al resultado final que he visto hoy en la pantalla de cine. Lo ha superado con creces.

Lo primero que destaca es la inconmensurable interpretación de Robert Downey Jr. Últimamente me estaba pareciendo que este magnífico actor, cuya carrera ha sido lastrada por sus innumerables problemas con el alcohol y las drogas, estaba repitiendo un personaje, carismático como él solo, pero que en el fondo me parecía que era el actor haciendo de sí mismo, como por ejemplo en la película que le ha puesto en la categoría de actor del momento, Iron Man. Echaba de menos interpretaciones tan maravillosas, como en la película Chaplin, con la que nos deleitó en 1992. En la película que nos ocupa, encuentro a una mezcla de los dos Downeys, la gran estrella que llena la pantalla y ensombrece al resto de los actores que aparecen a su lado, debido a su personalidad magnética y su carisma inigualable, y al gran actor que en el fondo es. Y el resultado es inmejorable. A su lado tiene a un genial Jude Law, interpretando al doctor Watson, que aunque tiene menor tiempo de pantalla, que espero amplíen en la ya anunciada secuela, sabe estar a la altura de Downey Jr., realizando una de las mejores parejas cinematográficas de los últimos años. El villano de la película, interpretado por Mark Strong cumple con lo que se le pide, siendo una presencia enigmática a lo largo de todo el metraje. La chica de la película, interpretado por Rachel Mc Adams nos da una interpretación correcta, al igual que el resto del reparto, que no desentona en ningún momento.

La dirección de Guy Ritchie, del que me temía lo peor, ya que esperaba que utilizara su habitual e inadecuado estilo videoclipero, me sorprende con un estilo que sin ser rancio, es clásico y moderno a la vez, aunque he de decir, y es el único pero que puedo destacar de la película, es la planificación y el montaje de las peleas, que sufren de una extraña arritmia, y a su vez están montadas de forma atropellada, excepto el combate de boxeo de Holmes que es brillante.

Otro de los temores, al anunciarse que Ritchie iba a ser el director del largometraje, era que no fuera capaz o no le interesara captar la esencia y el estilo de las novelas clásicas en las que se basa y de retratar el Londres del siglo XIX, ya que debido a que sus anteriores películas se basaban en presentarnos un Londres completamente actual, y mi desconfianza ante el nivel cultural de Ritchie, que siempre me ha parecido uno de los mil hooligans que hay en las costas españolas en verano. Pero en ambos aspectos me ha sorprendido, y para bien.

El guión es genial en su sencillez. Villano más grande que la vida, crímenes, misterios, un poco de componente sobrenatural, investigación, peleas, explosiones, todos los ingredientes de una buena novela pulp han sido plasmados y homenajeados, y modernizados para una nueva generación. A destacar el genial prólogo, que nos introduce en la acción, como si llegáramos al final de una matineé de nuestro personaje favorito. (el genial plano de la víctima femenina a punto de ser torturada por unos monjes siniestros, se quedará en mi retina para siempre). Añadimos al cóctel una conspiración masónica, y la presentación memorable y enigmática de uno de los personajes más importantes de la mitología de Holmes y el resultado no puede ser mejor, puro cine de escapismo.

Y el otro gran acierto de la película, sin olvidar la magnífica banda sonora de Hans Zimmer, es su diseño de producción, que puedo resumir en una sola palabra: sublime. El grado de detalle, mimo y cariño que Ritchie ha puesto en la representación del Londres del siglo XIX, es merecedora de todos los premios habidos y por haber. Parece que estás en la ciudad, que estás en sus calles, que puedes oler la comida de los puestos, te transporta a otra época durante 2 horas que en ningún momento se te hacen pesadas.

Por lo que para concluir, recomiendo esta película a todo aquel que quiera disfrutar de una genial aventura, de unas buenas actuaciones y de un guión sólido, sencillo y 100% efectivo, apoyado por unos actores en estado de gracia, y un director que ha demostrado que es capaz de mucho más. Bienvenido Guy Ritchie al cine comercial de calidad estadounidense, ejemplo de como se tiene que hacer un blockbuster, sin insultar a la inteligencia del espectador. Espero verte más por aquí, que te lo has ganado con creces....y espero que no tardes mucho en estrenar Sherlock Holmes 2. Me tendrás el primer día en la cola del cine.