Batman V. Superman El Amanecer de la Justicia de Zack Snyder: Tan arriesgada como fallida

Con los acordes del grandilocuente y a la vez íntimo tema "Beatiful Lie" de Hans Zimmer y Junkie XL comienza esta película de proporciones épicas dirigida por Zack Snyder. Una secuela de su polémica "Man of Steel" que comienza justo donde nos dejó esta. Un mundo donde la llegada de un superhombre ha dejado a unos asustados y a otros anonadados, al ser testigos de la llegada de los dioses al planeta Tierra.

A Snyder se le puede acusar de muchas cosas y casi todas con razón, pero lo que no se le puede echar en cara es que no piense a lo grande, e intente con cada una de sus obras llegar lo más lejos posible y hacer algo diferente e innovador. Otra cosa es que lo consiga.

Porque Snyder tiene más ambición que talento y sus propuestas comienzan en lo más alto, para posteriormente ir descarrilando poco a poco y este Batman V Superman es el ejemplo más claro de todo ello. Y es que el primer acto de la película es donde encontramos lo mejor de la misma. La presentación de nuestros protagonistas principales, cada uno con sus motivaciones, englobadas dentro de un universo comiquero que es más cercano a nuestra sensibilidad post 11-S como nunca hemos visto y donde las dos partes del conflicto tienen razones de peso y muy interesantes para desarrollar el mismo.

Empezamos con Affleck y su caracterización como Batman/Bruce Wayne. Perfecto en ambos casos, ya que nunca hemos visto un Caballero Oscuro visualmente tan impactante, más cercano a la imagen en el cómic y que se mueve y actúa como una verdadera criatura de la noche. Y como Wayne también la clava Affleck, con una imagen cercana al Wayne de Bruce Timm de la serie de animación de los 90 y con la psique del Batman Milleriano.

Cavill pierde la batalla ante Affleck, con un Superman/Clark Kent que es más testigo que protagonista de los acontecimientos que transcurren en la película. Por supuesto, como el héroe de Metrópolis tiene la planta, el cuerpo y la presencia para ser creíble, al igual que ya demostró en El Hombre de Acero.

Gal Gadot, aunque su presencia sea breve en el metraje y sea complicado valorarla en la misma medida que a Affleck y a Cavill, demuestra su magnetismo ante la cámara, con un personaje misterioso y sensual que una vez la vemos enfundada en su escueto uniforme de amazona, entrega al fan algunos de los mejores momentos del largometraje.

En cambio, Jesse Eisenberg funciona a ratos como Luthor, un Luthor muy diferente al de cualquiera de sus encarnaciones, que a veces está "over the top" y en otros momentos deja vislumbrar lo que sería si la película tuviera o quisiera tener más tiempo para indagar en un pasado que se nos insinúa, pero que nunca conocemos del todo. Lo mismo para Jeremy Irons, Amy Adams o Laurence Fishburne, en sus papeles de Alfred, Lois y Perry. Están bien, pero su presencia en la cinta quedan sepultados por la multitud de tramas que comienza a abordar la película.

Y es que a partir del segundo acto, el largometraje comienza a abrir arcos argumentales, ideas, que servirán como puente al tercer acto y a la primera entrega de la Liga de la Justicia, sin sutilezas, sin escenas y momentos que respiren, con un plan de Luthor que no está bien cuajado, al que se le ven las costuras y que desemboca precipitadamente en un tercer acto puro Snyder, donde si el primer acto era el intento de un autor de intentar emular a sus ídolos como Frank Miller o Alan Moore, acaba convirtiéndose en un émulo de Rob Liefeld o Jim Lee.

Porque ese es el gran problema de la película. Tiene buenas intenciones, tiene buenas ideas y en su primera hora la película se desarrolla sin prisa pero sin pausa, dejándonos degustar al Batman de Affleck, su obsesión, la presentación de Diana Prince y las consecuencias de un superhombre en nuestro mundo. Pero a medida que se aceleran los acontecimientos, se acelera la manera de contar de Snyder, perdiendo el control de la narración, incurriendo en absurdos que dan pie al tercer acto de una manera interesante pero poco creíble, que necesitaba a lo mejor de unas cuantas reescrituras para que hubiera tenido el impacto emocional que debería haber tenido.

Pero ese es el gran problema de Snyder. Que sus grandes ambiciones están muy por encima de sus habilidades como cineasta. Pero él se lanza al vacío y sin paracaídas, acertando en algunos momentos, pero la mayoría de las veces patinando y demostrando sus limitaciones. En el fondo, un adolescente atrevido al que le falta la madurez suficiente para llevar a buen puerto las interesantes ideas que plantea.

El tercer acto entrega las escenas más espectaculares pero también más embarulladas. Una reunión de la santísima Trinidad de DC Comics que aunque intente parecer poderosa, le faltan los recursos narrativos de buen cineasta para que a los seguidores de los personajes se nos ponga la carne de gallina, al estilo de Whedon en sus primeros Vengadores. Snyder parece que desconfía de su talento y entrega ruido y furia embarullada de fuego y explosiones, no permitiendo al espectador disfrutar de esta reunión histórica.

Un final que es un resumen de las habilidades de Snyder, de sus pros y sus contras. Una película que fascina tanto como decepciona. Una buena oportunidad que abre puertas al futuro de DC Comics en la pantalla grande, con ideas interesantes, un tono diferente y atrevido pero que necesita quizás de un director más equilibrado entre sus intenciones y sus resultados. Un filme que no es la mayor bazofia de la historia del género de superhéroes, ni tampoco la película en la que se tiene que mirar el resto. Una obra irregular que promete más de lo que acaba entregando.