16 de diciembre de 2012

El Hobbit: Un Viaje Inesperado de Peter Jackson


El Hobbit: Un Viaje Inesperado de PeterJackson (The Hobbit: An Unexpected Journey, 2012)

Once años han pasado desde que Peter Jackson estrenara la primera entrega del Señor de los Anillos y casi diez desde que finalizara su aproximación a la Tierra Media con El Retorno del Rey. Una década que la ha convertido en una de las sagas más recordadas y queridas de la historia del cine. Tres grandes entretenimientos, una hazaña portentosa, ya que la adaptación de la magna obra de Tolkien se consideraba casi imposible, y si no que se lo digan a Ralph Bahksi, que pecaban a cada entrega de una duración cada vez más desmedida, pero que en su conjunto eran casi redondas. Ahora ya solo le quedaba El Hobbit para completar el mundo de Tolkien, aunque en el momento de terminar la trilogía del Señor de los Anillos dijo que no tenía ninguna gana.


Tras pasar por las manos de un Guillermo del Toro que se apeó del proyecto sin saber bien los motivos, la obra recayó de nuevo en manos de Peter Jackson, necesitado de nuevo de un éxito de taquilla que no había alcanzado con su fallida pero estimable adaptación de King Kong (el exceso de metraje de nuevo el handicap de Jackson) y la muy mediocre "The Lovely Bones". En un principio, Jackson pretendía contar la pequeña historia que es El Hobbit (un librito infantil de apenas 300 páginas) en dos películas, complementando la historia con los exhaustivos apéndices que Tolkien tenía preparados. Hace unos pocos meses, Jackson dejó con la boca abierta a los fans y a la prensa, con una decisión ególatra y financiera, convirtiendo lo que iban a ser dos películas de tres horas (ya algo excesivo) en tres películas con esa duración aproximada. 


Y el primer tercio de la trilogía ya ha llegado a las pantallas, como el gran evento de las navidades y una de las películas más taquilleras del año a priori. Y el resultado es lo que fue La Amenaza Fantasma para George Lucas y la trilogía original de Star Wars. Al igual que el paso del tiempo entre la trilogía original de Lucas (16 años desde El Retorno del Jedi a La Amenaza Fantasma), los avances tecnológicos son evidentes, aunque no tan llamativos como lo fue entre el cine de los 80 y el digital de finales de los 90. La Tierra Media luce en El Hobbit como nunca, y visualmente la película no puede defraudar a ninguno de sus seguidores. Otra cosa es la manera de contarlo.


Si en la trilogía original uno de los factores de agradecer a Jackson fue el saber cortar, reducir y adaptar al lenguaje cinematográfico las en algunos momentos espesas páginas del original, en esta precuela es al contrario, ya que Jackson estira como un chicle las páginas del original. No es de recibo que la película no arranque hasta casi la hora de proyección, con una interminable cena de enanos en casa de Bilbo Bolson en un intento de dar personalidad a ¡12! enanos, siendo únicamente desarrollado Thorin, que aquí casi se convierte en un Aragorn de menor estatura y por supuesto mucho menos peso dramático, aunque Jackson, de nuevo tirando de apéndices, nos muestre a un nuevo super-orco como némesis de esta primera entrega, que en vez de impregnarle ritmo, consigue ralentizar la trama.


Pero el mayor problema de esta entrega es intentar equilibrar el tono más ligero e infantil de El Hobbit, con la grandiosidad épica de El Señor de los Anillos. No podemos pasar de una escena tan "over the top" como ver a un goblin de gran papada cantando y minutos después intentar impregnar de aliento épico a Thorin en una batalla final anticlimática.


Por no hablar del mago Radagast, que aunque nos sirve para ver como Sauron comienza a tomar poco a poco la Tierra Media, está interpretado por un sosias de un Robin Williams en horas bajas, sobreactuado y francamente prescindible.


De lo mejor del film, Martin Freeman interpreta a un perfecto Bilbo, aunque su presencia quede diluida ante tanto enano coñón. Llama la atención que el mejor momento del film se encuentre en la grandísima escena en la que se conocen Bilbo y Gollum y donde el primero toma por primera vez contacto con el fatídico anillo. Ahí es donde el espectador se encuentra con el mejor Jackson, el que encandiló al público con la primera trilogía de Tolkien, al que en pocas partes más se le puede encontrar en una producción egocéntrica y alargada hasta la saciedad, donde Jackson intenta provocar una épica forzada, con aciertos aislados y demasiados errores, una decepción anunciada y que espero Jackson pueda ir arreglando en los dos capítulos que le quedan por estrenar, algo que conseguirá, si no se cree que es el rey del mundo.

18 comentarios:

  1. Estoy de acuerdo con casi todo, excepto que no me parece tan mala como se pinta en esta crítica y que The Lovely Bones me parece una de las mejores películas que he visto.

    ResponderEliminar
  2. Me parece que eres un poco injusto..además de irrespetuoso en algunas expresiones o coletillas que usas...
    Además, de donde sacas que Radagast lo interpreta Robin Williams? Francamente,así no me puedo tomar una crítica en serio

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. En ningún momento digo que a Radagast lo interprete Robin Williams, sino que tal y como han interpretado al personaje, lo podría haber hecho Robin Williams en sus horas más bajas

      Eliminar
    2. No pone que sea R.Williams.... sosias= (De Sosias, personaje de la comedia Anfitrión, de Plauto).
      1. m. Persona que tiene parecido con otra hasta el punto de poder ser confundida con ella.

      Eliminar
  3. Critica sin sentido donde para rellenar espacio no para de insultar; eso dice mucho del "redactor" de la misma.

    Un poco mas de seriedad porfavor.

    ResponderEliminar
  4. en filmafinity pasa lo mismo no paran de parir a la pelicula los supuestos profecionales, pero miras la valoracion del publico ke es la unica opinion ke cuenta y tiene casi un 8, 20 criticos no pueden con 10 millones de espectadores

    ResponderEliminar
  5. me hace gracia la gente que crítica.. podrías tu haberlo echo mejor ?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La cuestión no es si la podría hacer mejor, sino que como espectador no me ha gustado.... ¿puede ser ese el caso?

      Eliminar
  6. A mi me pareció genial, y qué si la alargó? si te das cuenta eso da oportunidad de poder apreciar algunas cosas que en el libro encantan y dan ese toque particular que tiene el universo tolkien, como las canciones que fueron muy bien manejadas y que en las películas anteriores ni se les hizo un coqueteo, la imagen de ensueño de elfos tocando sus arpas en rivendel, en fin todo lo contrario para mi se lució y si gustos a los espectadores y fans los criticos no importan, en el teatro donde la vi la gente aplaudió, cosa que jmmmm no vi que pasara hace mucho tiempo. Y por cierto The Lovely Bones es una película excelente

    ResponderEliminar
  7. A quien le importa lo que diga este soquete...la pelicula estuvo de 10 y va a romper records igual o mas que el ESDLA asi que, ni me molesto en terminar de leer lo que dices xD

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Emilia, se dice zoquete no soquete. Y me parece estupendo que la película vaya a romper records que engrosarán la abultada cuenta de Peter Jackson, pero dudo mucho que te llegue algo a ti. Por cierto, yo si me molesto en leer todo lo que dices para poder criticar en consecuencia

      Eliminar
  8. yo tengo una opinion parecida a la tuya, yo creo que la pelicula le sobra alrededor de una hora de metraje con relleno inecesario que no cumple ningun fin ni proposito, subtramas metidas a calzador (de juzgado de guardia como Jackson mete la subtrama del mago del bosque)y que lo unico que hace es alargar la pelicula como el chicle y despistar al espectador de la trama principal y de manera innecesaria, la gran pena es que si se hubiera usado la tijera en esta pelicula, em vez de una "buena" pelicula estariamos hablando posiblemente de una obra maestra.

    Por ultimo me parece curioso como la gente tiene miedo a dar una opinion a la gran mayoria y no aceptar que grandes directores o sagas que nos marcaron pueden fallar, y es que veo que estaba pasando con El Hobbit lo mismo que paso con The Dark Knight Rises, una pelicula con un Hype terrible, con muchos fans y que la encumbran como una obra maestra cuando la realidad no es asi, un poco de criterio por favor. Aunque estoy un poco de acuerdo que el tono de la critica de esta pagina me ha decepcionado un poco, ya que usted suele ser mas sincero y serio, con todo el respeto

    ResponderEliminar
  9. a mi sinceramente, me aburrió y me entró sueño!

    y yo que daba las gracias a Peter Jackson por no poner las cancioncitas de los libros o ponerlas en su justa medida aquí me encuentro más canciones que nada! un horror!!! y el momento "cena de los idiotas" de los trolls con estornudo incluido??? lamentable...

    y entiendo que Chistopher Lee esté mayor pero la escena con Saruman es soporífera! para mi lo único que se salva es la escena Bilbo-Gollum! genial!! :)

    ResponderEliminar
  10. Yo estoy de acuerdo en algunas cosas sí y otras no.

    Primero:Bien es cierto que la película a sido alargada a propósito con el fin de estirar más la historia y por lo tanto puede que sobre un poco de metraje pero, ¿Y a quién le importa? A quedado una película maravillosa que nos permite disfrutar más de la Tierra Media. Por mi como si durara 10 horas o 30, estaría ahí clavada como un palo disfrutándola cómo una "enana". Eso sí, a mi no me gusto que se sacará de la manga las escenas que no pertecen propiamente al Hobbit.

    TAl fin y al cabo, todas las opiniones son, como todo, subjetivas. A mi en este caso el mago Radagast fue uno de los personajes que más me gusto, así como las canciones y la larga escena en que presentan a los enanos. Es cuestión de gustos, tú odiaste todo esto. Dejémosle al muchacho que de su opinión, no por que a nosotros nos parezca una película de infarto debemos sentirnos ofendidos si a otro no le gusta. Que la pelicula no es nuestra ni nosotros ganamos dinero con ella..

    Segundo: No estoy para nada de acuerdo en tu opinión sobre The lovely Bones. Para mi es una película excelente que trata un tema duro de una forma visual impecable y con un toque musical de lujo. Para nada una película mediocre... sino de las mejores de Peter Jackson!

    Un saludo!

    ResponderEliminar
  11. Artax, gracias por tu comentario. Al igual que El Caballero de la Noche, Marta, o Killer Princess, los únicos comentarios con dos dedos de frente. Porque aquí no es tener razón o dejarla de tener. Yo respeto a todo aquel que haya disfrutado la película (mejor para ellos!!!). El propósito de cualquier blog es comentar y discutir lo que nos apasiona y nos gusta, con educación y respeto, cosa que la gran mayoría de los que han comentado no tienen. Pero bueno, el tiempo dirá y por supuesto cada uno tiene su opinión. Y si, siento decirte que The Lovely Bones no me gustó nada. Después de un comienzo más que prometedor (la primera media hora) la película acaba convirtiéndose en un telefilme de lujo. Pero de nuevo, solo es mi opinión, igual de valida que la tuya.

    Un saludo y muchas gracias por escribir.

    ResponderEliminar
  12. Radagast es interpretado por Sylvester McCoy, no por Robin Williams, o eso he entendido que pones. De todas formas no es una adaptación fiel al libro de El Hobbit, Peter Jackson le ha querido dar humor más un toque épico, porque sino la película sería para niños. A mí me encantó la verdad.

    JCVDTKD

    ResponderEliminar
  13. Bueno por fin la he visto y me he leído la critia. Lo primero decirte que no la veo irrespetuosa para nada. Luego que no estoy demasiado devueltos en algunas cosas. La primera hora me encanto , me metió de lleno en el hobbit , pero stoy totalmente deacuerdo a la ineesaria épica. En el hobbit la mayor magia que hace Gadalf le pese al que le pese es tirar pilas que arden a Orcos y llamar a las aguilas

    ResponderEliminar

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...